文章目录

1 材料与方法

1.1 试验区概况

1.2 试验设计

1.3 土壤呼吸及微环境指标测定

    (1) 土壤呼吸速率测定(2015年5月上旬—10月下旬)。

    (2) 水分监测。

    (3) 土壤温度监测。

    (4) 大气温度、湿度。

    (5) 太阳辐射、风速。

    (6) 降雨量。

1.4 数据分析

2 结果与分析

2.1 土壤呼吸特征

2.2 土壤水分垂直变化特征

2.3 土壤温度变化特征

2.4 土壤呼吸速率对水热环境的响应

3 讨 论

3.1 不同覆盖模式下土壤呼吸变化特征分析

3.2 不同覆盖模式下土壤水分与温度变化规律

3.3 不同覆盖模式下水热环境对土壤呼吸响应特征

4 结 论

文章摘要:为探讨不同覆盖物对城郊农业区葡萄园土壤呼吸及水热环境影响,设置对照CK（露地）,种植酢浆草、白三叶草,覆盖黑膜、白膜5个处理,监测生长—生产期土壤呼吸、水热环境,然后分析了其响应关系。结果表明:（1） 4种不同覆盖处理下相比露地（CK）显著提高了葡萄园土壤呼吸速率（p<0.05）,呼吸速率总体表现为:白三叶>黑膜>白膜>酢浆草。各处理土壤呼吸速率变化峰值均出现在8月份;（2） 4种不同覆盖处理下葡萄园土壤水分在不同时期呈现出较为明显的剖面垂直分异特征,各处理相比露地（CK）表现出明显的土壤水分保持能力,林下覆膜（黑膜、白膜）相比林下生草（酢浆草、白三叶）表层持水保水能力表现突出,林下覆膜处理（黑膜、白膜）平均温度均高于CK（露地）,而林下生草覆盖处理（酢浆草、白三叶）平均温度均低于CK,林下覆膜处理增温效果整体强于林下生草覆盖处理。黑膜的增温效果相对较强,在维持土壤温度稳定也要优于其他处理,而露地维持温度稳定相对最差;（3）林下覆膜模式土壤呼吸与土壤水分呈现显著二次函数关系（p<0.05）,而林下生草模式土壤呼吸与土壤水分呈现指数函数关系（p<0.05）,各处理土壤温度（5 cm）与土壤呼吸速率呈现指数函数关系,且各处理温度敏感系数表现为:黑膜>CK（露地）>白膜>白三叶>酢浆草。从节碳减排、涵养水源角度出发,酢浆草与黑膜是较为适宜的覆盖模式;但如果进一步考虑减少环境污染、提高植物生产碳源,保持城郊农业高效可持续发展,酢浆草与白三叶草覆盖模式,更适宜于新型城郊农业生产。

文章关键词:

项目基金: 上一篇：环境科学与资源利用论文_《农业环境科学学报》 下一篇：没有了